Nafta College | Форум

30 марта 2021, Пинг-понг в задачах мультискважинных исследований: расчеты прямой и обратной задач взаимовлияния скважин активными и пассивны

Admin

Администратор

Сообщений: 47 Регистрация: 23.07.2018

26.02.2021 16:49:01

Тема: Пинг-понг в задачах мультискважинных исследований: расчеты прямой и обратной задач взаимовлияния скважин активными и пассивными технологиями анализа

Описание:
Количественная оценка взаимовлияния скважин дает инженерам множество возможностей для анализа, прогноза и оптимизации разработки. Такая оценка может выполняться как по историческим данным работы скважин, так и по специально организованным исследованиям. На вебинаре будет продемонстрировано создание истории взаимовлияния в численной модели и его последующая количественная оценка с помощью технологий решения обратных задач из арсенала Sofoil.

Дата: 30 марта, 11:00 (UTC +3)

Докладчики: Владимир Кричевский и Наталья Никитина
Компания: Софойл

Иван Афанаскин

Пользователь

Сообщений: 4 Регистрация: 17.04.2020

30.03.2021 12:06:10

Спасибо за интересный доклад.
Отвечая на вопрос про газовые скважины и мультискважинную деконволюцию, Владимир говорил, что возможны проблемы, связанные с учетом переменного скин-фактора, т.к. идея метода предполагает неизменную переходную характеристику.
Вопрос - что делать, когда в процессе исследования скважина существенно обводняется? Это должно приводить к изменению ОФП и эффективной проницаемости в процессе исследования. Т.е. переходная характеристика так же меняется. А псевдодавление здесь, как в газовой скважине, не поможет.

Vladimir Krichevsky

Пользователь

Сообщений: 6 Регистрация: 01.04.2020

30.03.2021 13:39:23

Иван, совершенно справедливый вопрос.
Если подвижность смеси флюидов в процессе например заводнения существенно меняется (а это можно предварительно оценить по соотношению значений Kro/Mu_o и Krw/Mu_w), то и ПХ изменится. Это кстати должно быть видно и на ГДИ (например если были записаны несколько КВУ с разной обводненности).
В таких случаях нужно ограничивать период расчета, допуская что внутри выбранного периода насыщенность существенно не меняется.
То есть из общей истории скажем в 10 лет мы используем только последние 2-3 года, когда обводненность по скважинам примерно устаканилась. Так мы получим актуальные параметры и сможем построить адекватный прогноз.

Иван Афанаскин

Пользователь

Сообщений: 4 Регистрация: 17.04.2020

30.03.2021 23:24:07

Цитата

Владимир Кричевский написал(а):
Иван, совершенно справедливый вопрос.
Если подвижность смеси флюидов в процессе например заводнения существенно меняется (а это можно предварительно оценить по соотношению значений Kro/Mu_o и Krw/Mu_w), то и ПХ изменится. Это кстати должно быть видно и на ГДИ (например если были записаны несколько КВУ с разной обводненности).
В таких случаях нужно ограничивать период расчета, допуская что внутри выбранного периода насыщенность существенно не меняется.
То есть из общей истории скажем в 10 лет мы используем только последние 2-3 года, когда обводненность по скважинам примерно устаканилась. Так мы получим актуальные параметры и сможем построить адекватный прогноз.

Спасибо, Владимир!