| Цитата |
|---|
| Владимир Кричевский написал(а): Иван, совершенно справедливый вопрос. Если подвижность смеси флюидов в процессе например заводнения существенно меняется (а это можно предварительно оценить по соотношению значений Kro/Mu_o и Krw/Mu_w), то и ПХ изменится. Это кстати должно быть видно и на ГДИ (например если были записаны несколько КВУ с разной обводненности). В таких случаях нужно ограничивать период расчета, допуская что внутри выбранного периода насыщенность существенно не меняется. То есть из общей истории скажем в 10 лет мы используем только последние 2-3 года, когда обводненность по скважинам примерно устаканилась. Так мы получим актуальные параметры и сможем построить адекватный прогноз. |
Обмен Знаниями
в Нефтяном Инжиниринге
30 марта 2021, Пинг-понг в задачах мультискважинных исследований: расчеты прямой и обратной задач взаимовлияния скважин активными и пассивны
30 марта 2021, Пинг-понг в задачах мультискважинных исследований: расчеты прямой и обратной задач взаимовлияния скважин активными и пассивны
|
30.03.2021 12:06:10
Спасибо за интересный доклад.
Отвечая на вопрос про газовые скважины и мультискважинную деконволюцию, Владимир говорил, что возможны проблемы, связанные с учетом переменного скин-фактора, т.к. идея метода предполагает неизменную переходную характеристику. Вопрос - что делать, когда в процессе исследования скважина существенно обводняется? Это должно приводить к изменению ОФП и эффективной проницаемости в процессе исследования. Т.е. переходная характеристика так же меняется. А псевдодавление здесь, как в газовой скважине, не поможет. |
17 апреля, ХРМ – Технология и Практика численного кросс-скважинного пьезодинамического моделирования
17 апреля, ХРМ – Технология и Практика численного кросс-скважинного пьезодинамического моделирования
